2007/07/31

a disco reproductor muerto, disco reproductor puesto

Bueno, me ha dado por escribir, y primero lo primero.

Como ya comenté, me petó el reproductor que compré hace un tiempo, así que fui a la FNAC a que me lo cambiaran por otro.

Era de esperar que no quedasen del mismo modelo y así fue. Como vi un iOmega bastante majo me lo agencié sin pensarlo mucho... por que tampoco había otras opciones que combinasen disco+reproductor y que me diesen una capacidad parecida al antiguo. Había otro conceptronic pero de 250Gb y, siendo el otro de 400Gb, no me hacía juego suficiente aunque el de 400 no lo tenía ni al 10%, y aunque ahora mismo (despues de la euskal) no tenga nin 100Gb usados :-/ (más sobre la euskal luego, ya he dicho que primero lo primero), la idea es no tener que volver a comprar otro disco en relativamente algún tiempo.

El modelo en cuestión es el iOmega ScreenPlay Pro, y paso a enumerar las características que me parecieron simpáticas en el momento de llevarme lo que había elegirlo:

  • Cable USB2.0 y FireWire (alias iLink, alias IEE1394). Teniendo el portatil un puerto FireWire que no usaba mucho, me parecía genial para poder conectar el LaCie de 500GB que ya tenía, al mismo tiempo que el iOmega y un ratón (aunque me manejo bastante con el trackpad y el teclado, el ratón nunca viene mal para las partidachas de Quake ;) ).
  • 500GB. El anterior tenía 400GB, y aunque fuese 20€ más, me pareció que compensaba.
  • Ventilación por un tubo. La carcasa principal, además de que parece que sea de aluminio, está muy agujereada, con lo que espero que no le pase lo que creo que le sucedió al otro (calentón y petada de algún condensador en la placa).

Y ahora el paso de la teoría a la práctica (y comparandolo con lo que he podido ver del conceptronic):

  • Bien: Se puede ajustar la posición de los subtítulos (en el conceptronic no se podía). En realidad no he probado nada con subtítulos aún, pero trasteando con el mando ví que podía mover la posición donde deberían aparecer :)
  • Bien: El tiempo de arranque es bastante corto (al menos considerablemente más corto que el del conceptronic).
  • Regular: El aparato tiene una salida HDMI, pero el cable que proporcionan en la caja es HDMI-SCART. El Conceptronic tenía 3 RCA en ese extremo (los típicos de S-Video y audio). Tampoco me importa por que en casa ni tenemos, ni hay vistas a tener una TV con HDMI en un futuro cercano.
  • Mal: Tiene más problemas con algunos formatos que el conceptronic. p.ej.:
    • Los capítulos de Bleach de XnF parece que van a empezar pero se queda la pantalla en negro y no sucede nada más. En el conceptronic estos se veían de miedo).
    • Otras películas (300 y Sin City, ambas rondando 1GB) se veían a trompicones, como si no tuviera potencia suficiente para decodificarlas. No lo puedo comparar con el Conceptronic por que estas no las tenía entonces.
    • En otra de ellas (Miedo y Asco en Las Vegas, aprox 700MB) a mitad de la película la imágen se volvió negra. No se exactamente qué pasó, detuve la película, reinicié, volví a reproducirla a cámara rápida hasta donde se había quedado, y continuó la reproducción sin problemas. Tampoco puedo comparar esta con el Conceptronic.
  • Mal: El mando a distancia es un monstruo comparado con el del Conceptronic. Además la pegatina donde tiene la serigrafía ha empezado a despegarse :-o.
  • Bien: La velocidad de búsqueda (fast forward) es superior a la del Conceptronic.
  • Mal: El manual es muy escaso. Creo recordar que el Conceptronic venía con las funciones del mando explicadas. Este no tiene ni eso, básicamente te tienes que imaginar qué hace cáda botón, aunque no parece dificil despues de trastear un rato.
  • Mal: La peana se suelta con facilidad. La peana para mantenerlo en vertical (como la wii) se suelta mucho más fácilmente que la del conceptronic, que tenía almohadillas de goma para sujetar el reproductor.
  • Mal: El disco hace más ruido que el del conceptronic, al menos cuando está conectado al ordenador (no he apreciado ruido al conectarlo a la TV). No estoy seguro de que marca es este, pero el de aquel era un samsung si no recuerdo mal la hoja que decía el disco que llevaba.
  • Mal: No hay actualizaciones del firmware. Y parece que llevan así desde el año pasado (aunque parece que hay una forma no oficial de actualizarlo XD).
  • Regular: Venía formateado en NTFS. Bueno, esto no es malo de por sí, y en las especificaciones dice que el firmware reproductor soporta FAT, NTFS y HFS+ (sí, sí la nativa de OS X), pero como lo voy a compartir con linux, pues le metí "la gorda".
  • Mal: No tiene puerto USB Host. Este puerto sirve para poder conectar un pendrive y leer de él como si fuera el propio reproductor. El conceptronic sí tenía.
  • Regular: Como la carcasa tiene agujeros por ambos lados, no me parece apropiado ponerlo en horizontal (sin la peana) tapando los agujeros de un lado. Como el Conceptronic no tenía agujeros, no importaba tanto XD.
  • Regular: Como no especifica nada, asumo que el FireWire se trata de un FireWire400 en lugar de un FireWire800 (aunque en el foro que enlacé antes parece que alguien dice que sí es 800... o que lo puedes conectar a un 800). Tampoco importa tanto, ya que en el PowerBook el conector es 400, pero habría sido un puntazo tremendo XD

Y eso es todo por ahora. Tampoco parece que haya algún firmware con Linux para substituir al que lleva de casa, aunque ya he visto que se le puede poner el firmware de otro reproductor de otras marcas como dicen en el foro de soporte de usuario-a-usuario que puse antes, no lo haré a menos que me moleste mucho el que lleva ahora.

2007/07/15

Mi cm3plus400 ha muerto

Con la Euskal a las puertas, menudo momento ha escogido el disco de marras para ir a petar.

Estaba tranquilamente viendo los episodios de Futurama que tenía grabados en el mismo disco, cuando aparentemente se ha apagado.

Por el pequeño ruido que ha hecho al apagarse y por el ligero olor a chamusquina, juraría que es cosa de los circuitos de alimentación que tiene por dentro de la carcasa (no de la fuente de alimentación externa): algún condensador o componente similar petado. No creo que haga falta pedirle el tester a mi hermano para ver si la F.A. externa da corriente o no.

De todos modos mañana buscaré la factura y me acercaré el lunes a la F.N.A.C. a ver si tengo garantía o qué, que ni siquiera han pasado 5 meses.

Y menos mal que hace unas semanas escribí en un papelito (tecnología punta... de la punta del boli) lo que había grabado, ya tengo una lista de cosas para copiar durante la euskal... al menos el primer día XD.

2007/07/12

hacen falta 30000 informáticos

Situación: en un centro formativo concertado por el INEM/Servef

Profesor (señalando un recorte de periodico con la noticia): Mirad, hacen falta 30000 informáticos en la provincia de alicante.

Alumna: Lo siento chicos, no quería desilusionarles, pero en cuanto acabemos el curso serán todos para mí.

Pensamiento mio: Pues teniendo en cuenta lo que cobra un informático de media (estadística psicologica sin fundamento alguno, basada en comentarios aleatorios en barrapunto, menéame, y otros antros virtuales de perversión) sí que le van a hacer falta los 30000 trabajos a ella sóla como tenga que pagar una hipoteca.

2007/07/06

SDI, MDI y la madre que los parió

SDI (interfaz de documento único) y MDI (interfaz de múltiples documentos) son 2 formas de organizar el aspecto de un programa que normalmente determinan como va a trabajar el usuario final con él. A continuación pongo una lista no exhaustiva de lo que me he ido encontrando en mis "viajes informáticos":

  1. Windows SDI: Windows Explorer (el navegador de archivos no el de internet)

    Hay una instancia de la aplicación abierta para cada objeto (vista de carpeta en explorer). Cada instancia de ventana del explorer aparece individualmente en la barra de tareas y en la lista de tareas al hacer alt+tab y cualquiera de estos 2 métodos sólo primerplanea la instancia a la que representa.

  2. Windows MDI: Word 7

    Sólo hay una instancia de la aplicación abierta que aparece como tal en la barra de tareas y en la lista de alt+tab conteniendo todos los objetos (documentos word en este caso) abiertos por la aplicación. Al primerplanear la aplicación por cualquier método, todos los objetos contenidos se primerplanean.

  3. Windows Hibrido: Excel 2003

    Es más SDI que MDI: hay una ventana de la aplicación para cada objeto (documento de excel), y al primerplanear sólo obtienes el objeto en cuestión. Pero la primera instancia abierta recibe un tratamiento especial según el contexto. Ver este wtf, que ha sido el principal motivador de este artículo.

  4. OSX MDI: Finder

    Sólo hay una instancia de la aplicación abierta que aparece en el dock y en la lista de tareas fruta+tab, conteniendo todos los objetos (vistas de carpetas en finder) abiertos por la aplicación. Al primerplanear de cualqueira de estas 2 maneras, todos los objetos de la aplicación se primerplanean. Pero usando exposé puedes primerplanear objetos individuales.

  5. OSX SDI: gVim

    Sí, sé que gVim no es una aplicación nativa, pero es la única que me he encontrado que trabaja puramente SDI y no necesita X11. Cada instancia de la aplicación que aparece en el dock o en la lista de fruta+tab representa un objeto (documento de texto). Primerplanear sólo actua sobre ese objeto.

  6. GNU/Linux.

    Principalmente no he usado ningun GNU/Linux tanto como para fijarme en el comportamiento de las ventanas (aunque GNOME y KDE tienen un comportamiento básico bastante similar al de windows). Y en última instancia (y tirando de tópicos, no me mateis por ello), seguro que hay demasiadas variantes como para enumerarlas por aquí.

Otras variantes:

  1. GIMP. Cada ventana de la aplicación obtiene una entrada en la lista de tareas de alt+tab y de la barra de tareas (x ventanas de herramientas obtienen x iconos en la brara de tareas, y además cada objeto abierto [archivo de imágen] obtiene un icono propio).

  2. X11 en OSX. En el dock y en fruta+tab aparece el icono de X11 y el icono del objeto (aplicacíon X11), pero este último sólo está como figurante: para primerplanar hay que elegir el icono de X11.

  3. Firefox. Cualquier interfaz de pestañas es claramente MDI. En windows/linux además, puedes tener varios iconos en las listas de la barra de tareas y de alt+tab, pero básicamente son pestañas separadas. En OSX por más ventanas que abras sólo hay un icono en el dock y en fruta+tab.

  4. Aplicaciones de instancia única (¿SIA?). iTunes (¿Amarok?). Suelen ser aplicaciones que dependen de una BBDD, por lo que tener varios objetos abiertos no tiene mucho sentido. Unicamente hay una instancia de la aplicación abierta.

  5. Iconos agrupados. Por defecto Windows XP agrupa en un sólo botón de la barra de tareas los iconos de los objetos que pertenecen a la misma aplicación. Al pulsar el botón se despliega una lista con los iconos para elegir el deseado. En la lista de alt+tab no se agrupan. En OSX, pulsando con el botón derecho (ctrl+click, o click prolongado) en el dock aparece una lista similar.

Si conoceis aplicaciones que tengan otros comportamientos, ponedlas en los comentarios.

PD: Sí, "primerplanear" me la he inventado para acortar la expresión "lleva al primer plano". A mi me vale como neologismo.

2007/07/02

Cinco años

Casi 5 años aprendiendo, enseñando y olvidando, conociendo gente y despidiéndome de ellos (y ellas), asombrándome y resignándome...

Susi, Cindy, Ruth, Carmen, Miguel... unos cuantos más a lo largo de estos 5 años (por un motivo u otro). Ahora yo; probablemente en unos días alguno más.

Toca seguir adelante, y para celebrarlo, nada mejor que una canción que David Bowie escribió en 1972 sobre una tierra condenada a la destrucción en 5 años y sobre lo que sucedió tras esta premonición (fuente, wikipedia en inglés). Y para que no sea tan lúgubre el asunto, en este video, Bowie se acompaña de uno de los grupos revelación de la temporada: Arcade Fire.